不存在是没有这个事物，本身就不存在，因为我们不知道，所以不存在

存在是你发现了这个事物，并将其定义，所以这个事物存在

而所知的事物存在的事物都是被定义的，所以它才存在，而没有被定义的，即不存在

但你可以说它不存在吗不？

地下埋了某样东西，你没发现他本身是不存在的，而你发现了，它才存在，当然也例如你挖到了才发现，都是发现了的存在

“不存在即存在”这个观点在逻辑上并不成立，因为它违反了基本的逻辑原则。

首先，我们来理解一下这两个概念：“存在”和“不存在”。在哲学和逻辑学中，“存在”通常指的是某物或某事具有实际性、现实性或真实性；而“不存在”则意味着某物或某事没有这些属性。

当我们说“不存在即存在”时，我们实际上是在试图将两个相互矛盾的状态等同起来。这在逻辑上是自相矛盾的，因为根据定义，“存在”和“不存在”是互斥的，一个事物不能同时既存在又不存在。

此外，从语言学的角度来看，“不存在即存在”这样的表述也容易引起混淆和误解。它可能会让人误以为在某些情况下，某个事物的非存在状态可以被视为其存在的另一种形式。然而，这种解释并没有提供合理的依据来支持这种转变。

因此，我们可以得出结论：“不存在即存在”这个观点在逻辑上是不成立的。我们应该明确区分“存在”和“不存在”这两个概念，并避免将它们混为一谈。

您的观点涉及到了对存在性的主观理解和认知。在哲学和科学领域，关于“存在”的定义和证明一直是一个复杂而深入的议题。

首先，从哲学的角度来看，“存在”是一个抽象的概念，它不仅仅是指物质世界的实体，也包括思想、观念等非物质的存在。对于某些事物或现象，我们可能由于自身的知识局限、观察手段的限制或者认知偏见而没有发现它们，但这并不意味着它们不存在。例如，许多科学发现和理论都是在人们之前未曾意识到的领域中提出的。

其次，从科学的角度来看，一个事物的存在性需要通过实证的方法来验证。如果某个事物没有被观察到或测量到，那么我们不能直接断定它不存在。但是，这也不意味着我们可以随意地否认其存在的可能性。科学研究需要严谨的实验设计和数据分析来支持或反驳某种假设。

因此，当我们说某个事物“不存在”时，我们需要明确我们所指的“存在”是什么，以及我们是如何得出这个结论的。如果我们只是基于自己的知识和经验来判断某个事物的存在性，那么我们可能会错过一些重要的信息和发现。相反，我们应该保持开放和探索的态度，不断学习和探索新的领域和知识，以更全面地理解世界和认识自己。